Версия 12:21, 4 июня 2014

Аддитивный характер вычислений в кольце вычетов $Z_p$ порождает дополнительные расходы на выполнение арифметических операций. Это обусловлено тем, что результат выполненной операции может выйти за диапазон $Z_p$ , тогда требуется корректировка результата, т.е. взятие результата выполненной операции по модулю. Мультипликативная операция над остатками $x, y \text{ mod }p$ более трудоемка, поэтому наиболее эффективным способом избежать прямой реализации мультипликативной операции является переход к индексам вычетов по основанию первообразного корня, однозначно связанных с данным модулярным кодом.

В случае индексной арифметики операция «+» выполняется за один такт модульного суммирования, а операция «*» за такт модульного суммирования и два такта табличной операции.

Кодовая конструкция проф. Д.А. Поспелова

Для того, чтобы сбалансировать выполнение модульных операций Д.А. Поспелов ввел представление исходных операндов в виде пар $<|x|_p, ind_w|x|_p>$ >, где $|x|_p$ есть вычет $x$ по модулю $p$ , $i = ind_w|x|_p$ - соответствующий вычету $|x|_p$ индекс, при этом условно считается, что вычету 0 соответствует специальный символ $\lambda$ , который обладает свойством $\lambda+i=i+\lambda$ для любого для любого индекса $0\le i\le p-2$ . Таким образом, все операции поля выполняются над парами.

Если требуется найти сумму двух операндов по модулю $p$ , то суммируются по модулю $p$ первые компоненты пар; для формирования второй компоненты пары результата этот результат преобразуется в индекс путем выборки значения из таблицы индексов (рис.1):

Рис.1. Структурная схема операции сложения

Если требуется найти произведение двух операндов по модулю $p$ , то суммируются по модулю $p - 1$ вторые компоненты пар; для формирования первой компоненты пары результата этот результат преобразуется в антилогарифм (вычет) путем выборки значения из таблицы вычетов (рис.2):

Рис.2. Структурная схема операции умножения

Арифметику, построенную на парном представлении операндов, будем называть бимодульной арифметикой поля $GF(p)$ .

Таким образом, операции сложения и умножения сведены к операциям сложения по модулю $p$ и модулю $p-1$ , соответственно, и одной табличной операции выбора второй компоненты пары результата. Такое решение позволяет сократить время выполнения мультипликативной операции на один такт табличной операции и площадь на хранение двух таблиц преобразования в индексы, размерность каждой таблицы $2(p-1)$ . При этом, Д.А. Поспелов утверждает [1, стр. 296], что, несмотря на то, что логика операции умножения по модулю $p$ стала более сложной, чем в обычной системе кода в остатках, выигрыш состоит в «однотипности оборудования для производства операций сложения и умножения». Данное утверждение справедливо в общем случае, когда сумматоры по модулям $p$ и $(p-1)$ проектируются по методу прямой логической реализации с использованием двоичных функциональных блоков. В этом случае суммирование по модулю $m$ для двух операндов $x$ и $y$ , находящихся в диапазоне ${0, 1,\ldots, m-1}$ , выполняется по следующей формуле:

${|x+y|}_m = \begin{cases} x+y, & \mbox{if } (x+y) < m ; \\ x+y-m, & \mbox{if } (x+y) \ge m. \end{cases}$

Модифицированная кодовая конструкция

Рассмотренный метод построения сумматоров по модулю, во-первых, позволяет в полной мере использовать современные наработки в области проектирования двоичных устройств, во-вторых, предоставляет большую гибкость при реализации каждого компонента в составе всего вычислительного блока в зависимости от требований к занимаемой площади и быстродействию. В-третьих, метод универсален, т.е. независим от специфики используемого базового модуля m.

Однако в настоящее время все большую популярность завоевывают гибридные методы построения базовых арифметических узлов модулярной арифметики. Такие методы представляют собой комбинацию методов прямой логической реализации и методов на основе таблиц состояний. Использование гибридных методов обеспечивает компромисс между быстродействием и затратами на занимаемую площадь для некоторых значений модулей. В случае же реализации арифметики в кодах Д.А. Поспелова требуется оценивать проектирование сумматоров не только относительно базового модуля $p$ , но и модуля $p-1$ , иначе теряется основная идея данного кодирования, а именно, однотипность оборудования.

Следующая модификация кода Д.А. Поспелова развивает его идею однотипности. Развитие идеи однотипности состоит в том, чтобы аддитивные и мультипликативные операции модульной арифметики выполнялись не только аппаратно однотипно, но и однотипно в кодовом представлении операндов. Это достигается путем перехода от предствления компонент пар операндов по модулям $p$ , и $p-1$ к однородному представлению по модулю $p-1$ .

Введем понятие модифицированного вычета по модулю:

${|\tilde x|}_p = {\lambda}_p \cdot \delta \cdot ((p-1)-|x|_p) + {||x|_p|}_{p-1} \cdot {\hat \delta} \cdot ((p-1)-|x|_p)$ ,

где

${\delta}(u) = \begin{cases} 1, & \mbox{if } u=0, \\ 0, & \mbox{if } u\ne 0, \end{cases}$ - функция Кронекера ,

${\hat \delta}(u) = 1-{\delta}(u)$ - кофункция Кронекера.

Для представления второй компоненты пары операнда будем использовать дискретно-логарифметическое представление. Этот способ представления является эффективным при использовании небольших значений модулей порядка 8 бит, что является достаточным при проектировании большинства вычислительных устройств, предназначенных для решения специальных задач из области применения модулярной арифметики. Тем самым вторая компонента пары операндов будет иметь вид:

$log_w{|\tilde x|}_p = \delta({|\tilde x|}_p) \cdot {\lambda}_p + {\hat \delta}({|\tilde x|}_p) \cdot ind_w (x_p)$ , где

$ind_w|{\tilde x}|_p$ - индекс вычета $|{\tilde x}|_p$ по основанию $w$ , т.е.

$|{\tilde x}|_p \ne 0 \Leftrightarrow |{w^{ind_w|{\tilde x}|_p}| = |{\tilde x}|_p}$ .

В этом случае полагается, что при t-битном простом числе $p$ константный символ ${\lambda}_p = 2^t-1$ . Очевидно, что при любом простом $p$ ${\lambda}_p \notin Z_{p-1}$ .

Распишем, как в бимодульной арифметике будут выполняться арифметические операции.

Реализация мультипликативных операций останется без изменений:

если

$<|{\tilde x}|_{p}, log_w{|{\tilde x}|}_p>$ , $<|{\tilde y}|_{p}, log_w{|{\tilde y}|}_p>$ ,

то

$(x \cdot y) \text{mod }p \longrightarrow < log^{-1} (|{log_w|{\tilde x}|_p + log_w|{\tilde y}|_p}|_{p-1}), log^{-1} (|{log_w|{\tilde x}|_p + log_w|{\tilde y}|_p}|_{p-1}) >$

т.е.

$(x \cdot y) \text{mod }p = \begin{cases} {\lambda}_p, & \mbox{if } {\delta(log_w|{\tilde x}|_p - {\lambda}_p})\vee {\delta(log_w|{\tilde y}|_p - {\lambda}_p}) = 1, \\ ||{log_w|{\tilde x}|_p + log_w|{\tilde y}|_p}|_{p-1}|_{p-1} ; \end{cases}$

Логика выполнения аддитивных операций усложнится за счет введения дополнительных логических функций, связанных с переходом к однородному представлению. Аддитивные операции выполняются согласно выражению:

если

$<|{\tilde x}|_{p}, log_w{|{\tilde x}|}_p>$ , $<|{\tilde y}|_{p}, log_w{|{\tilde y}|}_p>$ ,

то

$(x + y) \text{mod }p \longrightarrow < |{\tilde x} + {\tilde y}|_{p-1} , log_w(|{\tilde x} + {\tilde y}|_{p-1}) >$ ,

т.е.

$(x + y) \text{mod }p = \begin{cases} p-2, & \mbox{if } {\tilde x} = {\tilde y} = p-1 , \\ {\lambda}_p, & \mbox{if } {\tilde x} + {\tilde y} = p-1 , \\ {\tilde x}-1, & \mbox{if } {\tilde x}\ne 0 , {\tilde y} = {\lambda}_p , \\ {\tilde y}-1, & \mbox{if } {\tilde y}\ne 0 , {\tilde x} = {\lambda}_p , \\ {\tilde x} + {\tilde y}, & \mbox{if } {\tilde x} + {\tilde y} < p-1 , \\ |{\tilde x} + {\tilde y}|_{p-1}-1, & \mbox{if } {\tilde x} + {\tilde y} > p-1 ; \end{cases}$

Тем самым, переход к однородному представлению операндов позволил выполнять аддитивные и мультипликативные операции на одном оборудовании, а именно на сумматоре по модулю $p-1$ . Это положительно влияет и на требования к затратам по занимаемой площади и на контроль выполнения арифметических операций, при этом сохраняется требование однотипности используемого оборудования.

Ссылки

[1] Поспелов Д.А. Арифметические основы вычислительных машин дискретного действия. М.: Высш. шк., 1970.

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-Аддитивный характер вычислений в кольце вычетов <math> Z_p </math> порождает дополнительные расходы на выполнение арифметических операций. Это обусловлено тем, что результат выполненной операции может выйти за диапазон <math> Z_p </math>, тогда требуется корректировка результата, т.е. взятие результата выполненной операции по модулю. Мультипликативная операция над остатками x, y mod p более трудоемка, поэтому наиболее эффективным способом избежать прямой реализации мультипликативной операции является переход к индексам вычетов по основанию первообразного корня, однозначно связанных с данным модулярным кодом.
+Аддитивный характер вычислений в кольце вычетов <math> Z_p </math> порождает дополнительные расходы на выполнение арифметических операций. Это обусловлено тем, что результат выполненной операции может выйти за диапазон <math> Z_p </math>, тогда требуется корректировка результата, т.е. взятие результата выполненной операции по модулю. Мультипликативная операция над остатками <math> x, y \text{ mod }p </math> более трудоемка, поэтому наиболее эффективным способом избежать прямой реализации мультипликативной операции является переход к индексам вычетов по основанию первообразного корня, однозначно связанных с данным модулярным кодом.
 В случае индексной арифметики операция «+» выполняется за один такт модульного суммирования, а операция «*» за такт модульного суммирования и два такта табличной операции.
@@ Строка 22: / Строка 22: @@
 Арифметику, построенную на парном представлении операндов, будем называть бимодульной арифметикой поля <math> GF(p)</math>.
 Таким образом, операции сложения и умножения сведены к операциям сложения по модулю <math> p </math> и модулю <math> p-1 </math>, соответственно, и одной табличной операции выбора второй компоненты пары результата. Такое решение позволяет сократить время выполнения мультипликативной операции на один такт табличной операции и площадь на хранение двух таблиц преобразования в индексы, размерность каждой таблицы <math>2(p-1)</math>. При этом, Д.А. Поспелов утверждает [1, стр. 296], что, несмотря на то, что логика операции умножения по модулю <math> p </math> стала более сложной, чем в обычной системе кода в остатках, выигрыш состоит в «однотипности оборудования для производства операций сложения и умножения». Данное утверждение справедливо в общем случае, когда сумматоры по модулям <math> p </math> и <math> (p-1) </math> проектируются по методу прямой логической реализации с использованием двоичных функциональных блоков. В этом случае суммирование по модулю <math> m </math> для двух операндов <math> x </math> и <math> y </math>, находящихся в диапазоне <math>{0, 1,\ldots, m-1}</math>, выполняется по следующей формуле:
@@ Строка 113: / Строка 114: @@
-Тем самым, переход к однородному представлению операндов позволил выполнять аддитивные и мультипликативные операции на одном оборудовании, а именно на сумматоре по модулю ''р-1''. Что положительно влияет и на требования к затратам по занимаемой площади и на контроль выполнения арифметических операций, при этом сохраняется требование однотипности используемого оборудования.
+Тем самым, переход к однородному представлению операндов позволил выполнять аддитивные и мультипликативные операции на одном оборудовании, а именно на сумматоре по модулю <math> p-1 </math>. Это положительно влияет и на требования к затратам по занимаемой площади и на контроль выполнения арифметических операций, при этом сохраняется требование однотипности используемого оборудования.

Бимодульная модулярная арифметика — различия между версиями

Версия 12:21, 4 июня 2014

Кодовая конструкция проф. Д.А. Поспелова

Модифицированная кодовая конструкция

Ссылки

Навигация

Персональные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Навигация

Инструменты