Китайская теорема об остатках — различия между версиями

Версия 14:23, 2 сентября 2014

Китайская теорема об остатках формулируется следующим образом:

Теорема.

Пусть $p_1, p_2, \ldots, p_k$ - попарно взаимно простые числа, большие 1, и пусть $P = p_1 \cdot p_2 \cdot \ldots \cdot p_k$ . Тогда существует единственное неотрицательное решение по модулю $P$ следующей системы сравнений:

$x \equiv a_1 \pmod{p_1}$ ,

$x \equiv a_2 \pmod{p_2}$ ,

$\ldots$ ,

$x \equiv a_k \pmod{p_k}$ .

Другими словами, отображение, которое каждому целому числу $x$ , $0\le x <P$ , ставит в соответствие кортеж $a_1, a_2, \ldots, a_k$ , где $x \equiv a_i \pmod{p_i}, i = 1, \ldots k$ является биекцией кольца $Z_P$ на декартово произведение $Z_{p_1} \times Z_{p_2} \times \ldots \times Z_{p_k}$ колец $Z_{p_1}, Z_{p_2}, \ldots, Z_{p_k}$ .

Т.е. соответствие между числами и кортежами является взаимно однозначным, кроме того, операции, выполняемые над числом $a$ , можно эквивалентно выполнять над соответствующими элементами кортежами путём независимого выполнения операций над каждым компонентом:

если

$a \Longleftrightarrow (a_1, \ldots, a_k)$ ,

$b \Longleftrightarrow (b_1, \ldots, b_k)$ ,

то справедливо:

$(a+b) \pmod{p} \Longleftrightarrow ( (a_1+b_1) \pmod{p_1}, (a_2+b_2) \pmod{p_2}, \ldots, (a_k+b_k) \pmod{p_k})$ ,

$(a-b) \pmod{p} \Longleftrightarrow ( (a_1-b_1) \pmod{p_1}, (a_2-b_2) \pmod{p_2}, \ldots, (a_k-b_k) \pmod{p_k})$ ,

$(a\cdot b) \pmod{p} \Longleftrightarrow ( (a_1\cdot b_1) \pmod{p_1}, (a_2\cdot b_2) \pmod{p_2}, \ldots, (a_k\cdot b_k) \pmod{p_k})$ .

Существует много различных доказательств китайской теоремы об остатках. Приведём конструктивное доказательство этой теоремы.

Доказательство.

Найдём число $x, 0\le x < P$ , удовлетворяющее одновременно всем сравнениям, указанным в теореме. Систему сравнений будем решать присоединением на каждом шаге нового сравнения. Первое сравнение справедливо для всякого целого числа $x$ вида

$x=a_1+p_1\cdot q_1$ , где $q_1$ - произвольное целое число.

Для нахождения $q_1$ подставим значение $x$ во второе сравнение системы, после чего получим $x=a_1+p_1\cdot q_1 \equiv a_2 \pmod{p_2}$ , откуда $q_1\equiv a_1+p_{1}^{-1}\cdot(a_2-a_1) \pmod{p_2}$ ,

где $p_{1}^{-1}$ - обратный мультипликативный элемент к $p_1$ по модулю $p_2$ . Такой элемент существует, так как $(p_1, p_2)=1$ .

Найденное таким образом $q_1$ можно записать в виде

$q_1 =p_{1}^{-1}\cdot (a_2-a_1) + p_2\cdot q_2$

для некоторого целого числа $q_2$ .

Подставим значение $q_1$ в выражение $x =a_{1,2}+q_2\cdot p_1\cdot p_2$ .

Теперь первые два сравнения могут быть заменены на одно $x =a_{1,2}+q_2\cdot p_1\cdot p_2$ .

Применим теперь описанную процедуру к полученному сравнению и к одному из оставшихся сравнений исходной системы. Повторяя этот процесс $(k-1)$ раз, мы в конечном итоге найдём число $x$ , удовлетворяющее всем сравнениям исходной системы. Докажем единственность решения. Воспользуемся методом от противного. Предположим, что существует другое решение $x', 0\le x' < P$ исходной системы.

Тогда

$\begin{cases}x \equiv a_i \pmod{p_i},\\ x' \equiv a_i \pmod{p_i}\\ \end{cases}$

для всех $i=1,\ldots,k$ .

Вычитая почленно из первого сравнения второе, получим истинное сравнение $(x-x') \equiv 0 \pmod{p_i}$ , откуда следует, что для всех $i=1,\ldots,k$ $(x-x')$ делится нацело на $p_i$ . Но тогда $(x-x')$ делится нацело на $p$ ,следовательно, $x=x$ , так как $|x-x'|<p$ .

Теорема доказана.

@@ Строка 67: / Строка 67: @@
 Вычитая почленно из первого сравнения второе, получим истинное сравнение <math>(x-x') \equiv 0 \pmod{p_i}</math>,
-откуда следует, что
+откуда следует, что для всех <math>i=1,\ldots,k</math> <math>(x-x')</math> делится нацело на <math>p_i</math>. Но тогда <math>(x-x')</math> делится нацело на <math>p</math>,следовательно, <math>x=x</math>, так как <math>|x-x'|<p</math>.
+Теорема доказана.

Китайская теорема об остатках — различия между версиями

Версия 14:23, 2 сентября 2014

Навигация

Персональные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Навигация

Инструменты