Аддитивный характер вычислений в кольце вычетов $Z_p$ порождает дополнительные расходы на выполнение арифметических операций. Это обусловлено тем, что результат выполненной операции может выйти за диапазон $Z_p$ , тогда требуется корректировка результата, т.е. взятие результата выполненной операции по модулю. Мультипликативная операция над остатками x, y mod p более трудоемка, поэтому наиболее эффективным способом избежать прямой реализации мультипликативной операции является переход к индексам вычетов по основанию первообразного корня, однозначно связанных с данным модулярным кодом.

В случае индексной арифметики операция «+» выполняется за один такт модульного суммирования, а операция «*» за такт модульного суммирования и два такта табличной операции.

Кодовая конструкция проф. Д.А. Поспелова

Для того, чтобы сбалансировать выполнение модульных операций Д.А. Поспелов ввел представление исходных операндов в виде пар $<|x|_p, ind_w|x|_p>$ >, где $|x|_p$ есть вычет $x$ по модулю $p$ , $i = ind_w|x|_p$ - соответствующий вычету $|x|_p$ индекс, при этом условно считается, что вычету 0 соответствует специальный символ λ, который обладает свойством λ+i=i+λ для любого для любого индекса $0<=i<=p-2$ . Таким образом, все операции поля выполняются над парами: если требуется найти сумму двух операндов по модулю $p$ , то суммируются по модулю $p$ первые компоненты пар; для формирования второй компоненты пары результата этот результат преобразуется в индекс путем выборки значения из таблицы индексов (рис.1). Если требуется найти произведение двух операндов по модулю $p$ , то суммируются по модулю $p - 1$ вторые компоненты пар; для формирования первой компоненты пары результата этот результат преобразуется в антилогарифм (вычет) путем выборки значения из таблицы вычетов (рис.2):

Рис.1. Структурная схема операции сложения

Рис.2. Структурная схема операции умножения

Арифметику, построенную на парном представлении операндов, будем называть бимодульной арифметикой поля $GF(p)$ . Таким образом, операции сложения и умножения сведены к операциям сложения по модулю $p$ и модулю $p-1$ , соответственно, и одной табличной операции выбора второй компоненты пары результата. Такое решение позволяет сократить время выполнения мультипликативной операции на один такт табличной операции и площадь на хранение двух таблиц преобразования в индексы, размерность каждой таблицы $2(p-1)$ . При этом, Д.А. Поспелов утверждает [1, стр. 296], что, несмотря на то, что логика операции умножения по модулю $p$ стала более сложной, чем в обычной системе кода в остатках, выигрыш состоит в «однотипности оборудования для производства операций сложения и умножения». Данное утверждение справедливо в общем случае, когда сумматоры по модулям $p$ и $(p-1)$ проектируются по методу прямой логической реализации с использованием двоичных функциональных блоков. В этом случае суммирование по модулю $m$ для двух операндов $x$ и $y$ , находящихся в диапазоне ${0, 1,\ldots, m-1}$ , выполняется по следующей формуле: